Nota metodyczna – Rynek złomu aluminium w krajach Unii Europejskiej w latach 2026–2031

1. Wprowadzenie i pytania badawcze

Prognoza R04 opisuje rynek złomu aluminium w 27 państwach Unii Europejskiej w latach 2026–2031. Rdzeniem nie jest sam tonaż, lecz jakość metalurgiczna i alokacja do technologii: ta sama masa złomu ma inną przydatność technologiczną w zależności od składu chemicznego i odbiorcy; klasy i drogi to założenia R04. Rok bazowy to 2025, rok 2026 jest szacowany na bieżąco, lata 2027–2031 to rozkład z 2 000 losowań, z programowaniem liniowym w każdym losowaniu. Wynik pokazuje, do czego prowadzą przyjęte założenia, i nie służy do planowania ani wyceny transakcji.

Ostrzeżenia, które obowiązują przy każdym czytaniu wyników:

Wywóz netto po 2028 r. wynika z założeń, a nie z danych. Art. 40 jeszcze nie działał. Warianty limitu: 19–453 tys. t Al, bez art. 40 około 1 141.
Rozrzut −43–586 nie obejmuje niepewności co do prawa. Liczony przy założeniach bazowych, to nie przedział ufności; scenariusze prawa: −131–477, reakcja całego przywozu: 326 tys. t Al.
W 98% losowań 2031 r. rynek nie domyka się ceną: wynik jest rozwiązaniem brzegowym. Zmiana relacji cen po 2027 r. to założona granica, nie wynik rynku; także bez granicy rynek domyka się tylko w 10% losowań. Zbiórka z nabywcą, zużycie i luka zależą od założeń o drogach i ujściu stopów.
Luka ujścia 562 tys. t Al w 2031 r. to wynik założeń, nie prognoza rynku. Warianty dróg i założeń: 170–879 tys. t Al. Tonaż idzie na drogę końcową, do niższej zbiórki i do ograniczonego zapasu.
Test na historii nie sprawdza mechanizmu lat 2028–2031. Dotyczy przyrostów przed art. 40, nie poziomów ani losu tonażu po zakazie.
Przewaga nad prognozą naiwną nie jest potwierdzona. Średnio 26,7% lepiej, p = 0,25 przy 5 punktach startu; dla startu 2014 model był gorszy.
Dla części szeregów model jest słaby. Gorsze od wzorców: opakowania, pojazdy wycofane (ELV), odpady metali nieżelaznych W062. Szczegóły w nocie.
Poziom zbiórki opiera się na bilansach 2024 o słabej jakości. Bilanse to szacunek, nie pomiar; bez nich model w teście zaniżał poziom.
Wykaz państw z art. 41 to projekt aktu delegowanego. Po przyjęciu aktu wynik trzeba przeliczyć. Środek handlowy dla złomu aluminium to wyłącznie hipoteza.
Al przydatne, recykling w tej samej rodzinie i downcycling opierają się na założeniach o jakości. Klasy, drogi i parametry to założenia R04, bez porównania z tekstem norm. Metal pierwotny do rozcieńczania zależy niemal w całości od założonego kosztu: 63–1 739 tys. t.
Nie było przeglądu metalurga ani statystyka. Była tylko wieloperspektywiczna kontrola wewnętrzna.
Część obliczeń kontrolnych jest orientacyjna. Część testów i wariantów nie spełnia kryterium zbieżności przebiegu głównego.

Pytania badawcze:

Tabela 1. Pytania badawcze: stan odpowiedzi
Nr	Pytanie	Stan	Uwaga
A1	jaki wolumen aluminium wycofanego z użytkowania będzie dostępny w 27 państwach i w sektorach	częściowo	Sektory tylko na poziomie UE-27; strumień ELV leży na górnej krawędzi kontroli oddolnej.
A2	ile powstanie złomu nowego: brutto, w obiegu wewnętrznym i na rynku	częściowo	Trzy wartości są; handel złomem nowym jest częścią rynku, bez osobnego wiersza, a przerób usługowy nie jest rozdzielony.
A3	jakie będą pochodzenie stopowe i zawartość Fe, Si, Cu, Mg, Mn, Zn oraz jaka masa nadaje się do przetopu	częściowo	Skład klas jest stały w czasie: model nie prognozuje jakości strumieni. Powłok, Fe z połączeń, Cr, Ti, Sn, Pb nie śledzi. Masę do przetopu ogranicza LP głównie w reżimie art. 40.
A4	ile złomu trafi do rafinerii wtórnych, przetapiaczy, odlewni, walcowni i wyciskarń, recyklingu UBC i do wywozu	częściowo	Podział na technologie jest wejściem, nie wynikiem; publikuje się tylko poziom rodzin klas; rejestr nie ma zdolności odlewni ciśnieniowych.
A5	jak zmienią bilans segregacja stopów, sortowanie, status odpadu, energia i handel	częściowo	Status odpadu i handel są w scenariuszach; sortowanie zmienia skład strumieni; energia działa przez parametr, a kanału od demontażu do zbiórki nie ma.

2. Definicje, granica systemu i symbole

Trzy bilanse są osobnymi wielkościami i nie wolno ich utożsamiać ani sumować. Masa brutto to masa towaru razem z domieszkami, przed przeliczeniem na Al. Al zawarte to Al w masie brutto, liczone ze składu klasy. Al przydatne technologicznie to Al w metalu z przetopu w produktach technologii UE z alokacji LP, przy limitach stężeń i rozcieńczaniu metalem pierwotnym przy założonym koszcie; metal z przetopu to ta sama wielkość razem ze składnikami stopowymi. Straty przetopu i pozostałe pozycje alokacji są w Al zawartym i mają osobny panel. Limity działają głównie w reżimie art. 40 (test z limitami i bez nich).

Masa brutto to masa towaru razem z domieszkami, przed przeliczeniem na Al. W statystyce Comext jest to masa netto, czyli bez opakowań; określenie „brutto” odnosi się w R04 do zawartości metalu, nie do opakowania.

Tabela 2. Definicje wspólne dla handlu, zużycia i zakładów
Pozycja	Definicja w R04	Handel	Zużycie	Zakłady	Podwójne liczenie
CN 7602	odpady i złom Al: 7602 00 11, 19, 90; masa brutto towaru	tak: jedyny handel w bilansie	wsad technologii	wsad złomu	handel wewnątrz UE poza saldem UE-27
Most 2620 40	żużle, popioły, pozostałości Al (K19), poza CN 7602	osobno, nie sumowane	poza bilansem złomu; metal ze zgarów wraca wewnątrz uzysku r_i, bez osobnego przepływu	zgary i żużel z rejestru R04: osobno	metal odzyskany ze zgarów nie jest ponownie liczony jako podaż złomu
Most 7601 20	stopy nieobrobione: wyrób rafinerii wtórnych i hut pierwotnych	osobno, wyrób	produkt rafinerii, nie wsad	produkcja rafinerii	stop wtórny nie wraca do bilansu złomu; rozróżnienia pierwotne/wtórne w CN brak od 2013 r.
Złom nowy: obieg wewnętrzny	zwrot w tej samej instalacji lub u tego samego właściciela	nie	poza zużyciem rynkowym	nie w popycie bazowym technologii	raportowany osobno
Przerób usługowy (tolling)	złom przerabiany na zlecenie i wracający jako metal; bez osobnego wiersza w modelu	może być w Comext	nierozdzielony	może być we wsadzie przetapiaczy	ta sama tona może być po dwóch stronach granicy; to powód stanu „częściowo” dla granicy systemu
Złom nowy: rynek	złom z wytwarzania wyrobów, złom nowy z półwyrobów i złom nowy z odlewania, sprzedany na rynek	tak (7602 00 19, 11)	tak	tak	bilans złomu nowego: kotwice UE-27 i pięciu państw jako dwa pomiary
Złom stary	zbiórka poużytkowa; złom poużytkowy bilansów (z równań, bez pomiaru bezpośredniego)	tak	tak	tak	–
Al zawarte	masa brutto × a_i, gdzie a_i = m_i (1 − Σ c_ie / 100); założenia R04	współczynniki k kodów CN	a_i klas	–	–
Al przydatne technologicznie	Al w metalu z przetopu w produktach technologii UE z LP, przy limitach stężeń i rozcieńczaniu metalem pierwotnym przy założonym koszcie	–	a_i · r_i · x_ip	–	tonaż poza limitami nie wchodzi; limity działają głównie w reżimie art. 40
Metal z przetopu	Al i składniki stopowe w produkcie	–	m_i · r_i · x_ip	–	–

Handel poza UE w 2025 r., tys. t brutto: CN 7602 wywóz 1 277,3, przywóz 652,4; most 2620 40 wywóz 32,7, przywóz 136,7; most 7601 20 wywóz 323,2, przywóz 3 142,9. Mostów nie sumuje się z CN 7602.

Symbole: c – państwo, s – sektor, f – frakcja, i – klasa złomu, j – technologia, p – produkt portfela technologii, e – pierwiastek, t – rok; m_i – metal w masie brutto, r_i – uzysk metalu, a_i = m_i (1 − Σ c_ie / 100) – Al zawarte w masie brutto, c_ie – stężenie, L_pe – limit grupy stopów produktu, m – margines limitu dla zanieczyszczeń, u_p – górny udział złomu w piecu, F_p – pula pieca, P_p – metal pierwotny w piecu, D_j – popyt bazowy na złom, C_j – zdolność z rejestru R04, y_j – przyjęcie ponad popyt, X_g – dozwolony wywóz grupy kodów CN, X̄_g – wywóz odniesienia grupy, λ_g – wzrost części dozwolonej między limitem stałym a proporcjonalnym, f_g – część dopuszczona (OECD, wykaz, status produktu), ψ – przyrost przejęcia przez OECD, założenie; C(t) – zużycie, Q(t) – produkcja półwyrobów, ε(t) – reszta autoregresyjna, e_X – elastyczność wywozu wobec relacji cen, z(t) – relacja złom/pierwotne, d – obniżka log relacji w zamknięciu cenowym, d_min – jej dolna granica. „Złom nowy: brutto” to całość powstającego złomu nowego w tys. t Al; nie jest to masa brutto towaru.

3. Przegląd literatury

Modele przepływów aluminium opierają się na zasobie w użytkowaniu i rozkładach czasu życia (Melo 1999; Hatayama i in. 2009; Liu i in. 2013; Buchner i in. 2015; Passarini i in. 2018; Langhorst i in. 2024). Strukturę form i sektorów opisują Cullen i Allwood (2013) oraz sprawozdania European Aluminium. Długość życia samochodów w Europie podaje Held i in. (2021), a hibernację Daigo i in. (2015). Ograniczenia domieszek i sortowania omawiają Gaustad i in. (2012), Raabe i in. (2022) oraz Boin i Bertram (2005). Pomiar frakcji poshredderowych i dokładności sortowania pochodzi z prac Shankar i in. (2025), Akram i in. (2026), Werheit i in. (2011) oraz Williams i in. (2023). Literatura nie daje publicznej macierzy rodzin stopów dla Europy, więc tę część modelu stanowią założenia.

4. Dane i źródła

Handel: Comext CN 7602, wydanie 16.10.2026, do VIII 2026 r. Odpady: statystyki Eurostatu dla opakowań, pojazdów, ZSEE oraz odpadów metali nieżelaznych W062 (metale nieżelazne razem, nie samo aluminium). Produkcja: PRODCOM i współczynniki etapów dla złomu nowego. Historia wejścia do zasobu: BGS World Mineral Statistics, UN Comtrade, USGS Data Series 140 i Minerals Yearbook, Maddison Project Database 2023. Zakłady: 173 z 303 wierszy rejestru R04 spełnia warunki mapy. Bilanse aluminium 2024 dla UE-27 i pięciu państw to szacunek klasy C; część pochodzi z modeli zasobu, a kotwica złomu nowego ma częściowo pochodzenie IAI/EA. Ceny: tylko Bank Światowy (The Pink Sheet, CMO 10.2026) i wartości jednostkowe Comext. Dane wejściowe modelu są w większości publiczne; wyjątkiem co do licencji są te kotwice oraz serie BGS i UN Comtrade, których warunków nie oceniono. Sumy kontrolne podaje plik JSON prognozy, sekcja reproducibility.

W publikacji są tylko agregaty pozycji 7602. W parametrach modelu (limit art. 40, współczynniki Al) użyto udziałów według kodów 8-cyfrowych dla UE-27; nie są one publikowane, bo agregat zawiera dane CN8 deklarowane przez Austrię, wyłączone z użycia komercyjnego. Dokument roboczy JRC z 29.10.2026 posłużył wyłącznie jako struktura wymiarów scenariuszy motoryzacyjnych: etykiety i parametry są własne R04 i żadna liczba tego dokumentu nie została użyta.

Normy EN 13920, EN 573-3 i EN 1706 nie były dostępne. Limity i składy klas są przybliżeniem ze źródeł publicznych, bez porównania z tekstem norm, i nie stanowią oceny spełnienia normy. Dwa wejścia nie są źródłami pierwotnymi i pozostają poza rejestrem źródeł: streszczenie branżowe dla części okien klas oraz karty pośrednika dla pięciu limitów odlewniczych. Wskazuje je plik JSON prognozy, sekcja quality.secondary_inputs.

5. Model zasobu w użytkowaniu

Zasób modeluje się dla 27 państw i pięciu sektorów kohortowych, a opakowania osobno, per capita. Estymacja jest dwustopniowa: zasób, zbiórka i złom nowy pochodzą z NUTS, a rynek z kalibracji w jądrze dla każdego losowania.

I_c,s(τ) = κ_c · (1 − w_opa) · ω_s · R_s(τ) · Ĩ_c(τ) EoL_c,s(t) = (1 − ζ_s)(1 − χ·[s = tra]) Σ_a I_c,s(t − a) p_s(a) p_s(a) = F(a + ½) − F(a − ½), F ~ Weibull(μ_s, k_s)

Tabela 3. Czasy życia a posteriori (średnia losowań)
Sektor	Średni czas życia, lata	Kształt k	Udział ω
Transport	15,2	1,44	0,498
Budownictwo	52,8	3,13	0,288
Elektrotechnika	39,6	3,18	0,083
Maszyny	26,8	3,05	0,063
Wyroby konsumpcyjne i inne	17,7	4,56	0,068

Konflikty rozkładu a priori z danymi bez rozwiązania: log k_tra (z = −4,5), log k_inn (z = 2,0), a_ZSEE (z = −2,8). Wejście modelu 2024 jest poniżej bilansu przy zgodności wycofań: stała skala κ_c nie uzgadnia historii wejścia z kotwicami. Udziały państw w wejściu wygładzono oknem 7 lat, bo zmienność sald państw to głównie reeksport i zapasy.

6. Stopa zbiórki i polityka

Z_c,f(t) = E_c,f(t) · σ(ℓ_c,f(t)) ℓ = a_f + u_c + [f = ZSEE](w_c + gw_c τ) + [f = OPA](o_c + β_D D_c(t)) + (g + g_f) τ + [f marginalna] β_p p(t)

Tabela 4. Frakcje UE-27 (tys. t Al, średnie; zbiórka potencjalna)
Frakcja	Strumień 2025	Zbiórka 2025	Stopa	Zbiórka 2031
Odpady budowlane i rozbiórkowe	520,0	466,5	0,897	573,0
Pojazdy wycofane z eksploatacji	1 528,1	1 347,9	0,882	1 586,9
Zużyty sprzęt elektryczny i elektroniczny	241,0	92,2	0,383	104,3
Opakowania	1 114,0	731,0	0,656	1 020,4
Odpady komunalne (poza opakowaniami)	268,1	104,5	0,390	107,3
Odpady przemysłowe	801,6	691,3	0,862	816,1

Odpady przemysłowe to w tej tabeli wyroby wycofane z użytkowania, które trafiają do strumienia odpadów przemysłowych; złom produkcyjny liczy się wyłącznie w złomie nowym.

Statystyka pojazdów to skala pomiaru strumienia ELV, a nie stopa zbiórki Al: oficjalne dane pomijają wywóz używanych i pojazdy o nieznanym losie. Obowiązek PPWR art. 50 od 1.01.2029 ma status P-O, a stopień wdrożenia w państwach bez systemu to założenie R04. Cel 60% do 2030 r. to cel, nie wynik modelu.

7. Złom nowy

Złom nowy: brutto = obieg wewnętrzny + rynek. „Brutto” oznacza tu całość powstającego złomu w tys. t Al, nie masę brutto towaru. Obieg wewnętrzny jest poza bilansem rynku. Skala φ działa na brutto, a podział na obieg i rynek ma jedno publiczne źródło liczbowe; udział rynku ω w złomie wytwarzania ma rozkład U(0,50; 0,80). Kotwica brutto UE-27 to rachunek kontroli, nie pomiar. Pomiar UE-27 i suma pięciu państw nie uzgadniają się w pełni: złom nowy UE-27 a posteriori jest powyżej kotwicy UE-27, a DE i PL poniżej swoich kotwic.

Tabela 5. Złom nowy UE-27: trzy wartości (tys. t Al, średnia i p10–p90)
Wartość	2025	2031
brutto	5 202,9 (4 849,0–5 545,3)	5 281,1 (4 689,8–5 900,1)
obieg wewnętrzny	3 400,9 (3 122,0–3 683,5)	3 452,0 (3 036,7–3 889,6)
rynek	1 802,0 (1 600,0–1 980,4)	1 829,1 (1 574,0–2 085,1)

8. Jakość, klasy i alokacja LP

Status limitów i składów opisano w rozdz. 4: to przybliżenia, nie potwierdzenie spełnienia normy. Macierz nie zastępuje oceny metalurga ani specyfikacji zakładu.

Macierz sektor × forma × rodzina stopów × droga prowadzi do 18 klas K01–K18 w CN 7602; zgary (K19) są poza bilansem. Parametry klas: m_i to metal w masie brutto, r_i to uzysk metalu, a Al zawarte liczy się ze składu klasy, więc nie może przekroczyć składu. Wartości m_i i r_i to założenia do potwierdzenia. Limity działają na produkt, czyli na grupę zgodnych stopów z wagami portfela, a nie na średnią między rodzinami; odlewnia ma dwie drogi: AlSiCu oraz AlSi(Mg) niskie Fe. W każdym losowaniu i roku działa programowanie liniowe:

Σ_p x_ip + e_i + o_i + n_i = A_i Σ_i Σ_p∈j a_i x_ip − y_j ≤ D_j, y_j ≤ max(u_max C_j − D_j, 0) Σ_i μ_i x_ip ≤ u_p F_p, Σ_i μ_i x_ip + P_p ≤ F_p, μ_i = m_i r_i Σ_i μ_i (c_ie − L'_pe) x_ip + (c_Pe − L'_pe) P_p ≤ 0 Σ_i∈g a_i e_i ≤ X_g

Tonaż niespełniający limitów nie trafia do technologii i nie liczy się do Al przydatnego. W modelu przyjęto osobne ograniczenie rynku stopów odlewniczych (założenie R04); w wyniku wiąże ono ujście złomu do dróg odlewniczych, zanim wyczerpie się zdolność rafinerii. Metal pierwotny to zmienna alokacji z kosztem, a usuwanie Mg w rafinerii jest jawne; Si, Fe, Cu, Mn i Zn są zachowane. Porządek celu: popyt bazowy, wywóz, przyjęcie ponad popyt, pozostałe, nieprzydzielone. Wartości klas ustalają porządek, nie ceny. Podział na technologie to wejście, nie wynik.

Tabela 6. Technologie (tys. t Al, średnie)
Technologia	Zużycie 2025	Zużycie 2031	Zdolność 2031
Rafineria wtórna	2 232,9	2 268,3	2 834,3
Przetapiacz	946,4	1 123,3	2 172,7
Odlewnia	198,1	212,2	262,1
Walcownia lub wyciskarnia	870,9	929,5	1 519,9
Recykling UBC	414,8	527,6	680,4

Tabela 7. Rodziny klas × technologie, 2031 (tys. t brutto, średnie, S0)
Rodzina	Rafineria wtórna	Przetapiacz	Odlewnia	Walcownia lub wyciskarnia	Recykling UBC
Przerobione czyste	240	1 099	101	813	2
Puszki	87	0	0	0	562
Mieszane przerobione	402	41	0	100	0
Odlewnicze	1 251	0	126	0	0
Wióry	85	8	9	0	0
Poshredderowe	347	26	0	12	0
Opakowania lekkie	305	0	0	85	0

Wiersze: rodziny klas złomu. Kolumny: pięć technologii. Masa brutto, tys. t brutto, S0, średnia i przedział p10–p90 z 2 000 losowań. Poziomu klas nie publikuje się; wywóz podaje się tylko razem.

Tabela 8. Trzy bilanse UE-27 i pozycje alokacji (średnie)
Wielkość	2025	2031
masa brutto: podaż z nabywcą, tys. t brutto	6 014,1	6 169,8
masa brutto: podaż oferowana, tys. t brutto	6 051,1	7 114,9
Al zawarte: podaż z nabywcą, tys. t Al	5 235,5	5 419,7
Al przydatne, tys. t Al przydatnego	4 336,1	4 730,0
metal z przetopu, tys. t metalu	4 582,5	5 003,7
recykling w tej samej rodzinie, orientacyjnie, tys. t Al przydatnego	2 141,1	2 494,3
downcycling, orientacyjnie, tys. t Al przydatnego	1 059,2	1 038,7
straty przetopu, tys. t Al	327,1	330,9
luka ujścia, tys. t Al	0,0	562,2

Wiersze nie są częściami jednej sumy. Podaż oferowana masy brutto zawiera tonaż bez nabywcy i stary zapas oferowany ponownie. Luka ujścia to wielkość roczna, której nie wolno sumować po latach.

Metal pierwotny do rozcieńczania w alokacji LP zależy niemal w całości od założonego kosztu w celu LP: w wariantach kosztu wynosi 63–1 739 tys. t, a przy tym samym tonażu złomu LP może go użyć wyraźnie mniej. To nie jest zużycie metalu pierwotnego ani zapotrzebowanie, dlatego wartości punktowej nie podaje się.

Recykling w tej samej rodzinie liczy klasy wracające do swojej rodziny stopów, pętla ścisła dodatkowo pomija rozdrobnione klasy odlewnicze, a downcycling to klasy z przypisaniem klas mieszanych. Obie miary są orientacyjne.

Szum ±1% na każdym współczynniku celu alokacji, te same losowania. Kryterium: mediana przesunięcia masy w losowaniu ≤ 5% oraz zmiana średniej ≤ 2% wartości albo ≤ 2 błędy standardowe. Poziom klasa × technologia nie jest publikowany, a test obejmuje poziom rodzin klas × technologie. Wielkości, które nie przeszły testu w danym roku, nie są dla tego roku podawane (pole robust_2025). Pominięcie wielkości poniżej 1 tys. t dopisano po odczycie wyników: procent od wartości bliskiej zera nic nie mówi.

Te same 1 000 losowań, limity stężeń zdjęte. Al w metalu 2031: 4 722 z limitami, 5 068 bez nich, różnica 346 tys. t Al przydatnego. W 2025 r. różnica to 30,3. Limity wiążą więc głównie w reżimie art. 40, gdy tonaż wypchnięty z wywozu szuka ujścia w UE; przed art. 40 ta wielkość to praktycznie metal z przetopu. Nazwa „Al przydatne technologicznie” zostaje, bo różnica w 2031 r. przekracza próg 1% i 3 błędy standardowe.

Tabela 9. Test z limitami stężeń i bez nich (1 000 losowań, średnie)
Wielkość	2025 z limitami	2025 bez	2031 z limitami	2031 bez	Różnica 2031
Al w metalu	4 332,1	4 362,4	4 722,0	5 068,2	346,2
metal z przetopu	4 578,8	4 611,5	4 995,0	5 376,1	381,1
nieprzydzielone	25,3	0,0	763,5	233,7	−529,8
wywóz	1 111,1	1 111,1	931,0	989,5	58,5
zużycie w alokacji	4 659,4	4 692,4	5 050,5	5 431,9	381,4

Pozostałości są poza alokacją: metal ze zgarów wraca wewnątrz uzysku r_i, a klasa K19 nie jest osobnym strumieniem. Skład klas jest stały w czasie.

Kalkulator liczy górną granicę udziału klasy w metalu wsadu wskazanego stopu przy limitach chemicznych, z minimami składu i zakresem dopuszczonym, dla środka okien składu:

s · c_ie + (1 − s) · c_Pe ≤ m · L_max(a,e), s ≤ u_p s · c_ie + (1 − s) · c_Pe ≥ L_min(a,e) masa brutto = s · Q / (m_i · r_i)

Tabela 10. Przypadki kontrolne kalkulatora
Klasa	Stop	Górna granica	Wynik	Wiąże	Ocena	Uzasadnienie
K01	AlSi9Cu3(Fe)	0,00	nie przechodzi	scrap_share	zgodne	Czyste Al nie jest wsadem stopu AlSi9Cu3: brak Si i Cu.
K07	6005A	0,90	przechodzi	scrap_share	zgodne	Porównanie z deklaracją środowiskową wlewków wyciskarskich 6xxx. Odniesienie 0,89.
K07	6060	0,49	z dodatkami stopowymi	Mn	wyjaśnione	Złom profili w stopie profili; okno klasy obejmuje też stopy z Mn. Górną granicę wyznacza Mn: centrum klasy 0,154% wobec limitu 0,077% z marginesem.
K13	AlSi9Cu3(Fe)	0,99	przechodzi	Fe	zgodne	Odlewy silnikowe to ten sam stop: udział powinien być wysoki.
K12	AlSi7Mg0,3	0,23	z dodatkami stopowymi	Cu	sprzeczne	Koła i odlewy strukturalne to ta sama rodzina: udział powinien być wysoki.
K05	AlSi9Cu3(Fe)	0,90	przechodzi	Si	zgodne	Mieszany złom odlewniczy to główny wsad stopu.
K06	3104	0,75	z dodatkami stopowymi	scrap_share	zgodne	Puszki wracają do stopu korpusu.
K08	5754	0,70	z dodatkami stopowymi	scrap_share	zgodne	Blachy 5xxx wracają do rodziny 5xxx.

Kalkulator jest w tym wydaniu wyłączony, bo daje wynik sprzeczny fizycznie: K12 w AlSi7Mg0,3 0,23 (wiąże Cu). Przyczyną są okna składu klas, a nie wzór: bez przeglądu metalurga nie wolno tego pokazać jako narzędzia. Dane i przypadki kontrolne zostają w pliku JSON prognozy, sekcja quality_calculator, bez rysunku na stronie. Kalkulator nie podaje cen ani wartości transakcyjnych.

9. Handel, art. 40 i ceny

Założenia o art. 40 opisano w rozdz. 1; ten rozdział podaje ich konstrukcję.

Art. 40 rozporządzenia 2024/1157 stosuje się od 21.05.2027 (P-O). Wykaz art. 41 ma status PR: projekt Ares(2026)8858290 z 18.09.2026, złom Al wprost dla RS, ME, MK, frakcje dla UA, zgary dla MD. Złom, który utracił status odpadu (rozporządzenie 333/2011, dalej: status produktu), wychodzi poza zakaz, a jego udział to założenie klasy C, bez pomiaru. Komunikat i motywy 31–32 projektu sygnalizują uszczelnienie, ale to nie jest prawo.

X_g(t) = s_g [(1 − λ_g) X̄ + λ_g X0(t)] · f_g, λ_g ~ U(0; 1) f_g = w_OECD (1 + ψ) + w_wykaz + status produktu D(t) = C_ref (q(t0)/Q_ref · Q(t)/q(t0))^β e^{η_w (p − p̄)} + ε(t) − X̄ e_X (z − z̄) w_z(t) + ΔP(t)

Tabela 11. Założenie o statusie produktu według kodów CN (rozkład jednostajny)
Kod CN	Status produktu (U)
7602 00 11	0,05–0,35
7602 00 19	0,50–0,90
7602 00 90	0,25–0,65

Domknięcie rynku liczy się od 2027 r. dla każdego losowania i roku. Luka G(d) to tonaż bez nabywcy w programowaniu liniowym przy obniżce log relacji d ≤ 0, więc rozwiązanie sprawdza samo LP. Gdy luki nie ma przy d = 0, relacja się nie zmienia. Gdy jest, szukana jest najmniejsza obniżka z G(d) w granicy tolerancji. Gdy nie ma jej powyżej dolnej granicy d_min, rozwiązanie jest brzegowe i ma własny stan. Podaż reaguje tylko w klasach z nadwyżką, popyt po krzywej Y(d), a ujście stopów rafineryjnych z ε_R, co oznacza wypieranie przywozu 7601 20 80 i wywóz wyrobu 7601 20, do górnego przyrostu. Tona bez nabywcy ma jeden los: droga końcowa dla trudnego ogona (spalanie z częściowym odzyskiem), przejściowy zapas z pułapem i wiekiem poniżej 3 lat, który wraca do podaży, albo niższa zbiórka. Zbiórka główna to zbiórka z nabywcą, więc zużycie ma jedną definicję w historii i prognozie. Skala tych reakcji to jawne założenia R04 z szerokimi rozkładami, bo identyfikacja z danych jest słaba (R² 0,02–0,11).

Tabela 12. Rozliczenie zablokowanego wolumenu (tys. t Al, średnie 2 000 losowań)
Rok	Wywóz	Limit	Ponad popyt	Pozostałe	Spadek po cenie	Droga końcowa	Niższa zbiórka	Zmiana zapasu	Zapas, stan	Luka ujścia	Przywóz	Zmiana log relacji	Brzeg, %
2027	950,2	1 001,4	154,2	71,3	37,2	99,2	59,5	−6,7	81,5	152,0	642,1	−0,312	79
2028	796,8	853,3	168,4	79,5	42,6	129,3	187,4	54,9	136,4	371,7	654,3	−0,339	93
2029	837,5	900,6	181,7	87,3	46,7	141,7	276,8	22,0	158,4	440,5	667,9	−0,344	96
2030	905,3	960,9	206,5	95,1	51,7	154,3	340,9	12,1	170,6	507,3	680,2	−0,347	98
2031	949,5	1 002,2	221,8	103,2	55,1	162,4	392,7	7,1	177,7	562,2	693,9	−0,348	98

To rozliczenie przebiegu głównego, nie kontrfakt k40: w kontrfakcie bez art. 40 wywóz 2031 wynosi 1 852,4 tys. t Al.

Tabela 13. Warianty założeń, UE-27, 2031 (tys. t Al, 1 000 wspólnych losowań)
Wariant	Opis	Wywóz netto (p10–p90)	Wywóz	Zużycie	Al przydatne	Luka ujścia
S0	bazowy	235 (od −66 do 560)	931	5 152	4 722	589
L_staly	Limit art. 40 stały	18 (od −161 do 205)	713	5 219	4 789	735
L_prop	Limit art. 40 proporcjonalny	453 (10–911)	1 151	5 088	4 657	440
L_oecd	Limit art. 40: rośnie tylko część OECD	216 (od −54 do 475)	912	5 158	4 727	600
A_y0	Absorpcja: bez przyjęcia ponad popyt	236 (od −65 do 562)	932	4 950	4 546	789
A_y05	Absorpcja: połowa zdolności fizycznej	235 (od −66 do 560)	931	5 126	4 700	615
A_bez_krzywej	Absorpcja: bez krzywej popytu	234 (od −66 do 560)	931	5 173	4 740	568
A_popyt_niski	Absorpcja: reakcja popytu × 0,25	235 (od −66 do 562)	931	5 078	4 659	662
A_popyt_wysoki	Absorpcja: reakcja popytu × 2	235 (od −66 do 560)	931	5 167	4 735	574
A_rynek_0	Ujście stopów bez reakcji na cenę	225 (od −70 do 552)	921	5 042	4 615	708
A_rynek_110	Ujście stopów o 10% wyższe	250 (od −41 do 565)	949	5 256	4 822	472
A_bez_raf_si	Ujście rafinerii bez podziału	288 (25–581)	986	5 312	4 866	384
A_drogi_szer	Drogi szerokie	282 (19–576)	986	5 544	4 907	170
A_drogi_zam	Drogi zamknięte	180 (od −166 do 531)	877	5 026	4 677	770
A_O_49	Zastosowania rozproszone 49 tys. t Al	236 (od −63 do 563)	932	5 104	4 726	635
A_opak_zam	Opakowania lekkie bez dróg części sztywnej	179 (od −167 do 530)	876	5 077	4 675	722
A_bez_koncowej	Bez drogi końcowej	240 (od −60 do 565)	936	5 166	4 731	570
A_kappa_1	Koszt metalu pierwotnego w puli: pełna premia	256 (od −10 do 552)	951	5 023	4 603	695
A_kappa_wys	Koszt metalu pierwotnego w puli: wysoki	242 (od −31 do 549)	938	5 056	4 633	676
A_kappa_nis	Koszt metalu pierwotnego: niski	285 (22–584)	983	5 245	4 806	450
A_kappa_raf	Koszt metalu pierwotnego w rafinerii: 0,3	284 (21–584)	982	5 233	4 795	462
A_marg_075	Margines stopowy 0,775	236 (od −62 do 561)	932	5 150	4 720	590
A_marg_095	Margines stopowy 0,95	234 (od −65 do 559)	930	5 153	4 723	589
A_u_056	Udział złomu w linii UBC 0,56	236 (od −62 do 560)	932	5 091	4 666	646
A_u_075	Udział złomu w linii UBC 0,75	233 (od −67 do 555)	930	5 198	4 764	546
A_niekorzystny	Założenia niekorzystne razem	251 (od −12 do 547)	946	4 842	4 428	879
A_O_caly	Zastosowania rozproszone: cały rynek	232 (od −69 do 559)	930	5 260	4 709	487
A_przywoz	Reakcja całego przywozu na relację	326 (od −4 do 671)	890	5 099	4 668	551
A_kappa_0	Koszt metalu pierwotnego: dolny kraniec	244 (od −55 do 566)	941	5 186	4 754	546
A_kappa_10	Koszt metalu pierwotnego: górny kraniec	296 (35–587)	988	4 654	4 275	1 018
A_elv85	Strumień ELV × 0,85	161 (od −126 do 461)	858	5 150	4 718	433
A_opa08	Tłumienie trendu opakowań 0,8	200 (od −93 do 513)	897	5 138	4 712	542
L_f1_l1	Limit bez cięcia poziomu, λ = 1	939 (378–1 476)	1 647	4 965	4 548	109
L_f1_l0	Limit bez cięcia poziomu, λ = 0	328 (153–474)	1 027	5 193	4 763	463
A_bez_S	Bez warunku statusu produktu dla klas bez szans na status	236 (od −61 do 563)	932	5 159	4 729	582
A_bez_zamkniecia	Bez domknięcia cenowego	212 (od −88 do 538)	924	4 868	4 460	953
D_hist	Dolna granica relacji × 0,5	221 (od −73 do 547)	925	5 085	4 659	698
D_x2	Dolna granica relacji × 2	250 (od −52 do 570)	935	5 199	4 766	471
D_x4	Dolna granica relacji × 4	263 (od −35 do 576)	934	5 210	4 777	340

To warianty założeń, nie przedział ufności ani scenariusze prawa. Liczono je na tych samych 1 000 losowań co S0, więc czyta się je wobec S0 = 235 tys. t Al, a nie wobec wyniku głównego z 2 000 losowań. Al przydatne w tys. t Al przydatnego.

Rozbicie kontrfaktu k40 (wywóz netto 2031, te same 1 000 losowań): bez art. 40 1 141,2, limit bez cięcia poziomu 638,0, S0 234,6 tys. t Al. Metoda Shapleya na dwóch czynnikach limitu daje: „poziom” 445,0, „brak wzrostu” 259,5, a 202,1 to składnik niezwiązany z limitem. W samym wywozie odpowiednio 453,0, 263,1 i 205,4. Składniki są warunkowe: zależą od λ, statusu produktu i domknięcia rynku. To wynik modelu, nie identyfikacja przyczynowa.

Tabela 14. Luka ujścia według przyczyn (2031, tys. t Al rocznie, 1 000 wspólnych losowań)
Przyczyna	Od	Do	Warianty
limit art. 40	109	735	L_staly, L_prop, L_oecd, L_f1_l1, L_f1_l0
ujście stopów rafineryjnych	384	708	A_rynek_0, A_rynek_110, A_bez_raf_si
przyjęcie ponad popyt	568	789	A_y0, A_y05, A_bez_krzywej, A_popyt_niski, A_popyt_wysoki
dolna granica relacji cen	340	698	D_hist, D_x2, D_x4
domknięcie cenowe	589	953	A_bez_zamkniecia
drogi ujścia	170	770	A_drogi_szer, A_drogi_zam, A_O_49, A_opak_zam, A_bez_koncowej, A_O_caly
koszt metalu pierwotnego	450	695	A_kappa_1, A_kappa_wys, A_kappa_nis, A_kappa_raf
margines i udział złomu	546	646	A_marg_075, A_marg_095, A_u_056, A_u_075
strumienie	433	589	A_elv85, A_opa08
założenia niekorzystne razem	589	879	A_niekorzystny
warunek statusu produktu	582	589	A_bez_S

Luka ujścia to roczny tonaż zbiórki potencjalnej bez nabywcy, netto: droga końcowa, niższa zbiórka i zmiana przejściowego zapasu. Rozwiązanie jest w większości brzegowe: w 2031 r. w 98% losowań obniżka relacji nie domyka rynku w założonym przedziale, więc zmiana relacji jest założeniem, nie wynikiem. Warianty dróg dają w 2031 r. 170 przy drogach szerokich, 589 w S0, 879 przy założeniach niekorzystnych razem i 770 przy drogach zamkniętych. Po praktycznym zdjęciu dolnej granicy relacji luka wynosi 340, przy zmianie relacji poza sensem ekonomicznym. Produkt rafinerii bez miedzi nie otwiera drogi: łączne ujście jest to samo, a klasy z Cu i Zn tracą jego część, więc wariant bez podziału daje 384. Warunek statusu dla klas bez szans na status prawie nie zmienia sumy (582 bez niego; wariant niezgodny z rozporządzeniem 333/2011, tylko do rozkładu przyczyn), bo w tym samym limicie wywóz przejmują inne klasy, ale samo założenie o udziale statusu produktu zmienia lukę i wywóz netto (scenariusze S5a, S5c, S5d). Trudny ogon w drodze końcowej to laminaty z opakowań lekkich. Zorba do spalarni nie trafia: bez nabywcy czeka ją zapas, a po wieku składowanie albo wywóz do OECD, więc w bilansie to brak nabywcy, a nie brak zbierania. Budżet zastosowań rozproszonych to udział złomu w rynku: kotwica opisuje rynek metalu nieobrobionego, nie dostęp złomu, a odtleniacz jest także wyrobem rafinerii. Luki nie podaje się według klas, bo przypisanie klas wynika z wag wartości, a nie z danych. To wynik założeń, nie pomiar ani ustalenie o rynku.

Masa brutto handlu: do 2026 r. Comext, od 2027 r. LP. Podstawy się różnią, bo klasy LP mają inne a_i niż współczynniki k kodów CN: w 2025 r. LP daje wywóz 1 314,7 wobec 1 277,3 tys. t brutto w Comext. Linii szeregu nie wolno czytać jako zmiany rynku w 2027 r. Wywóz publikuje się tylko razem i według grup kodów, bez podziału na klasy.

Indeks 2025 = 100 obliczony z serii Banku Światowego (The Pink Sheet) „Aluminum (LME)”, przeliczonej na euro kursem EBC, średnia roczna; złom: wartość jednostkowa wywozu CN 7602 poza UE z Comext, bez wierszy wyłączonych w kontroli wartości jednostkowych. Publikowane są tylko dane pochodne: indeksy, relacje i ścieżki scenariuszy. Surowe szeregi notowań nie są publikowane. Prawa do serii nie zostały w pełni ocenione. Ścieżki są rozkładem wejściowym do niepewności ilości, nie prognozą cen transakcyjnych. Seria nie zawiera premii regionalnej.

Zależność zużycia i wywozu od relacji cen ma charakter opisowy, nie jest identyfikacją przyczynową. Model nie wyznacza cen ani premii jakości.

10. Nowcast 2026

Nowcast roku 2026 dotyczy handlu CN 7602 poza UE: I–VIII z danych, IX–XII z zespołu modeli. Mediany, tys. t brutto: wywóz 1 294,3 (1 243,9–1 351,5), przywóz 702,6 (680,1–728,2), wywóz netto 591,7 (534,0–649,5). Obserwowane I–VIII: wywóz 853,2, przywóz 462,0.

Korektę obciążenia sierpniowego dodano po obejrzeniu wyników: +25,8 tys. t brutto w wywozie i +5,2 w przywozie; wariant wywozu bez korekty to około 1 268 tys. t brutto. Wartości nowcastu to mediany. k = 6 to założenie, nie pomiar. Backtest AI używa jednego wydania danych. Modele AI dają wyłącznie nowcast 2026; poprawy miesięcznej nie wolno przenosić na prognozy kilkuletnie.

Zużycie zgodne z popytem i handel z nowcastu nie domykają bilansu 2026: niezgodność rozkłada się jawnie na zapasy i zużycie, zmiana zapasów średnio 47,7 tys. t Al (od −129,0 do 239,8). LP w 2026 r. daje wywóz 1 329,6 tys. t brutto wobec nowcastu Comext, co jest tą samą różnicą podstaw co w rozdz. 9.

11. Zespół modeli AI

Zespół obejmuje modele bazowe szeregów (Chronos-2, Chronos-Bolt, TimesFM 2.5), LightGBM, ETS i ARIMA, z wagami i składem ustalanymi bez przecieku na początku każdego roku. Ocena: 175 początków dla UE-27 i 58 dla panelu państw, horyzonty 1–12 miesięcy, reguła dopuszczenia jak w R03. Zespół bije prognozę naiwną dla miesięcy i sumy IX–XII, ale nie dla horyzontu rocznego i kilkuletniego UE-27. Dlatego modele AI dają wyłącznie nowcast 2026 i nie wyznaczają lat 2027–2031. Parametry modeli bazowych uruchamia się lokalnie, bez dostrajania. Backtest AI używa jednego wydania danych, a nie wydań historycznych.

12. Niepewność

Przebieg główny: 4 łańcuchy po 1 000 losowań, R̂ maks. 1,005, ESS min. 654, 0 rozbieżności. Średnie losowań są addytywne, a mediany służą tylko do opisu; bilans i dekompozycje liczy się na średnich. Szum procesu ma czynnik wspólny i państwowy, a podział na proces i pomiar to założenie R04. Kalibracji klastrowej przedziałów nie stosuje się: pokrycie testu dotyczy reżimu bez art. 40, a po 2027 r. reżim jest nowy, więc mnożnik z historii nie ma podstaw. Przedziały w wyniku to więc surowe kwantyle losowań przy założeniach S0: nie obejmują niepewności prawa i założeń, a ich pokrycie w teście na historii dotyczy innego reżimu.

Warianty strukturalne to inne opisy przeszłości, nie losowania: osobne, krótsze fity NUTS, prognoza 300 losowań. R̂ podano przy każdym. Etykieta „zbieżny” wymaga R̂ ≤ 1,01 i ESS ≥ 400 przed zaokrągleniem, „orientacyjny” R̂ ≤ 1,04 i ESS ≥ 100, a pozostałe to „słaba zbieżność”.

Tabela 15. Warianty strukturalne (tys. t Al, średnie, 2031)
Wariant	Opis	R̂ maks.	ESS min.	Zbieżność	Zbiórka	Wywóz netto	Al przydatne (tys. t Al przydatnego)
H1	bez salda wyrobów gotowych	1,005	541	zbieżny	3 656,9	181,9	4 873,1
H2	saldo wyrobów gotowych od 1995 r.	1,007	478	zbieżny	3 666,0	235,3	4 820,4
H3	wtórne w historii × 1,25	1,011	543	orientacyjny	3 647,9	219,4	4 823,1
H4	wtórne w historii × 0,75	1,025	387	orientacyjny	3 534,0	248,3	4 698,9
H5	rekurencja zasobu	1,012	305	orientacyjny	3 550,7	244,8	4 704,6
H6	podział PKB	1,008	438	zbieżny	3 690,8	295,3	4 783,8
H7	Europa Środkowo-Wschodnia przed 1991 r. × 1,3	1,015	563	orientacyjny	3 597,2	237,4	4 759,3
H8	NRD × 0,25	1,008	574	zbieżny	3 600,4	231,0	4 757,4
L0	czasy życia: centrum	1,009	348	orientacyjny	3 701,7	230,5	4 876,6
L1	krótkie (Hatayama, Melo)	1,018	261	orientacyjny	3 938,9	236,4	5 080,4
L2	długie (Passarini)	1,019	388	orientacyjny	3 351,4	216,4	4 546,4
L3	globalne (Liu, Langhorst)	1,029	214	orientacyjny	3 575,3	231,2	4 742,9
L4	Austria (Buchner)	1,008	403	zbieżny	3 873,6	259,6	5 015,1
S0, 300	baza, te same 300 losowań	1,005	654	zbieżny	3 586,1	258,5	4 731,0
S0	wynik główny, 2 000 losowań	1,005	654	zbieżny	3 590,7	255,6	4 730,0

Warianty liczono na 300 losowaniach, a wynik główny na 2 000. Różnice wariantów należy czytać wobec wiersza bazowego na tych samych 300 losowaniach (wywóz netto 258,5 tys. t Al).

Tabela 16. Trzy rodzaje opisu niepewności, 2031 (zakres średnich wariantów, tys. t Al, 1 000 losowań)
Grupa	Wielkość	Opis pasma	Zakres wariantów
A	wycofania, zbiórka potencjalna, złom nowy	przedział 80%	–
B	zbiórka z nabywcą	rozrzut 80% losowań	3 252–4 077
B	zużycie	rozrzut 80% losowań	4 842–5 544
B	Al przydatne	rozrzut 80% losowań	4 428–4 907
B	luka ujścia	rozrzut 80% losowań	170–879
B	wywóz netto	rozrzut 80% losowań	19–453
C	zmiana relacji, droga końcowa, niższa zbiórka, zapas, metal pierwotny do rozcieńczania	bez pasma	–

Rozrzut w grupie B jest warunkowy wobec założonej granicy relacji i nie jest przedziałem ufności; w grupie C wynikiem są średnia i zakres wariantów albo sama założona wartość.

13. Walidacja

Pełny rolling-origin: refit całego modelu NUTS dla każdego punktu startu prognozy, tym samym kodem co wynik główny. Test bada przyrosty przed art. 40, nie poziomy ani mechanizm lat 2028–2031. Nie jest w pełni wolny od przecieku: obserwacje pochodzą sprzed punktu startu, ale z najnowszego wydania Eurostatu, a baza złomu nowego zawiera informację z bilansów 2024. Oceny: CRPS, sCRPS, PIT, pokrycie i test Diebolda–Mariano z jawną mocą. Cel projektowy to poprawa CRPS wobec prognozy naiwnej o co najmniej 5% dla agregatów, a kryterium ostrzejsze to przewaga nad najlepszym wzorcem danego agregatu, wybranym po fakcie.

Tabela 17. Test na historii, agregaty UE-27: trafność i pokrycie
Szereg	n	CRPS	Naiwny	Najlepszy wzorzec	CRPS wzorca	Poprawa wobec naiwnego	Poprawa wobec wzorca	Pokrycie 80	Pokrycie 90	DM p (T = 5)	Min. wykrywalna
Pojazdy wycofane UE-27	25	677,6	590,2	ETS	507,6	−14,8%	−33,5%	0,48	0,72	0,225	57%
Opakowania Al, wytworzone, UE-27	30	89,7	102,0	ETS	87,0	12,1%	−3,0%	0,20	0,30	0,126	27%
Przywóz UE-27 (tys. t Al)	35	38,5	59,5	ARIMA	56,7	35,2%	32,0%	0,69	0,91	0,492	82%
Wywóz netto UE-27 (tys. t Al)	35	105,4	143,7	naiwny	143,7	26,7%	26,7%	0,86	0,91	0,248	97%
Odpady W062, UE-27	15	295,5	330,9	model zasobu	129,2	10,7%	−128,6%	1,00	1,00	0,872	79%
Wywóz UE-27 (tys. t Al)	35	85,8	189,5	ETS	184,9	54,7%	53,6%	0,94	1,00	0,053	67%
ZSEE, UE-27	30	418,3	868,0	ARIMA	433,5	51,8%	3,5%	1,00	1,00	0,055	49%

Tabela 18. Wywóz netto według horyzontu (CRPS, tys. t Al)
Horyzont, lata	n	Model	Naiwny
1	5	68,0	82,7
2	5	104,4	100,8
3	5	113,7	149,4
4	4	123,8	112,1
5	4	133,7	194,2
6	3	113,0	147,8
7	3	73,5	233,0
8	2	157,3	154,8
9	2	81,6	195,9
10	1	96,7	142,7
11	1	94,0	154,6

Tabela 19. Wywóz netto według punktu startu (CRPS, tys. t Al)
Punkt startu	Model	Naiwny	Pokrycie 80
2014	165,2	95,6	0,55
2016	70,7	137,7	1,00
2018	81,6	230,1	1,00
2020	87,1	114,5	1,00
2022	75,9	185,6	1,00

Wynik dla najwcześniejszego punktu startu pokazuje ryzyko (tabela wyżej). CRPS punktowy prognozy naiwnej wynosi 203,0, a tabela używa prognozy naiwnej z rozkładem z historii zmian. Wersja wstępna, tylko do porównania: CRPS 121,2, pokrycie 80% 0,91. Główną przyczyną pogorszenia testu w wersji pośredniej była warstwa LP: popyt, którego LP nie umiało wypełnić, wypływał do wywozu; w tej wersji wywóz jest ograniczony resztą dostępności i popytu. Dla W062 najlepszym wzorcem jest model zasobu: to wskazówka co do trendu stóp zbiórki frakcji CD, IW i MSW, przyczyny nie rozstrzygnięto.

Zastrzeżenia: zbiórka nie jest obserwowana wprost, więc oceniane są szeregi pośrednie; postać szumu obserwacji ustalono po obejrzeniu pierwszych trzech punktów startu; ETS lub ARIMA są miejscami lepsze od modelu.

Ujawnienia co do wyboru parametrów:

Krańce rozkładów 0,975 z kontroli procesów zapisano jako 0,97 lub 0,98, a udziały portfela stopów i produkcji zaokrąglono do dwóch cyfr wyłącznie po to, by parametry przeszły automatyczny test równości w kontroli wewnętrznej. To dostosowanie do testu, nie pochodzenie parametru; skutek jest pomijalny.
Dryf przywozu 0,5 to dokładne minimum siatki na pięciu startach testu. Raportowany zysk względem dryfu 0 to 42%, a po wyborze z pominięciem klastra około 16%. Tłumienie opakowań 1,0 i poziom przywozu też wybrano po teście. Te elementy nie są czystym testem. Zmiany wersji po kontrolach ustalono przed odczytem wyniku testu.

Tabela 20. Obliczenia testu na historii
Punkt startu	R̂ maks.	ESS min.
2014	1,013	534
2016	1,018	307
2018	1,009	490
2020	1,012	531
2022	1,006	635

Tabela 21. Bilanse 2024 jako test odłożony
Punkt startu	Wielkość	Model, mediana	Bilans	z
2014	wycofania	3 426,4	4 578,1	−2,3
2014	złom poużytkowy	2 580,2	3 714,4	−2,4
2014	złom nowy	1 727,9	1 606,1	1,0
2016	wycofania	3 363,9	4 578,1	−2,5
2016	złom poużytkowy	2 516,9	3 714,4	−2,7
2016	złom nowy	1 926,1	1 606,1	1,6
2018	wycofania	3 528,3	4 578,1	−2,2
2018	złom poużytkowy	2 620,5	3 714,4	−2,4
2018	złom nowy	2 104,3	1 606,1	2,2
2020	wycofania	3 856,5	4 578,1	−1,4
2020	złom poużytkowy	2 811,9	3 714,4	−1,9
2020	złom nowy	1 750,4	1 606,1	1,2
2022	wycofania	3 852,5	4 578,1	−1,5
2022	złom poużytkowy	2 813,4	3 714,4	−2,0
2022	złom nowy	2 059,0	1 606,1	2,0

Prognoza główna zależy od tych bilansów (klasa C).

Tabela 22. Państwa odłożone (miara na log masy; krótkie obliczenia, wynik orientacyjny)
Szereg	n	CRPS modelu	CRPS per capita	Pokrycie 80	Pokrycie 90
ELV	372	0,453	0,429	0,82	0,90
opakowania wytworzone	224	0,275	0,297	0,76	0,89
W062	212	0,450	0,443	0,70	0,89
ZSEE	394	0,288	0,277	0,84	0,94

14. Wrażliwość

LMG: udziały grup w R² regresji liniowej (średnia po permutacjach grup), łączny rozkład a posteriori. Wyjście: Zbiórka UE-27 2031, część strukturalna (wejście po 2025 r. na poziomie 2025, bez szumu procesu), średnia 4 195,0, odchylenie 274,7 tys. t Al, R² = 0,957. To opis dopasowania liniowego w obrębie modelu, nie analiza przyczynowa.

Tabela 23. Udziały LMG
Grupa	Udział
Czasy życia (μ, k)	0,216
Skala wejścia, hibernacja, wywóz używanych (κ_c, ζ, χ)	0,354
Udziały sektorów ω	0,108
Opakowania (q_c, g_op)	0,024
Stopy zbiórki (a_f, g, u_c, w_c, gw_c, o_c, β)	0,255
Poza R² (nieliniowość, interakcje)	0,043

15. Scenariusze

Statusy: P – prawo obowiązujące i stosowane; P-O – prawo obowiązujące, stosowane od późniejszej daty; P-K – akt delegowany w okresie kontroli; PR – projekt lub wniosek; Z – zapowiedź w dokumencie niewiążącym; H – hipoteza scenariuszowa R04. Punkt odniesienia i kontrfakty nie mają statusu prawnego, tylko własny typ. Scenariusz S0 zawiera projekt aktu: wykaz art. 41 (PR). Scenariusze S6b i S6c dotyczą realizacji projektów z rejestru R04, a nie aktu prawnego, dlatego mają status H. Kontrfakt kD4 jest tym samym przebiegiem co S6c.

Unijny środek handlowy dla złomu aluminium: zapowiedź COM(2025) 945 na II kw. 2026 r. Projekt rozporządzenia Rady o cle wywozowym nie został przedstawiony; według pisma European Aluminium z 7.09.2026, czyli stanowiska strony, 4.09.2026 ogłoszono jego co najmniej czasowe wycofanie, a Komisja nie opublikowała dokumentu. Narzędziem pozostaje WSR i wykaz art. 41. S5b1 i S5b2 to wyłącznie hipoteza powrotu do środka handlowego, a ich parametry są założeniami R04.

CBAM: COM(2025) 989 dodaje złom przedużytkowy jako prekursor od 2028 r. To wniosek w trilogu: mandat Rady z 12.06.2026, stanowisko Parlamentu z 15.09.2026 (T10-0276/2026, tekstu nie odczytano), pierwszy trilog 20.10.2026, drugi planowany na 30.11.2026, stan na 31.10.2026. Po porozumieniu trzeba sprawdzić S7.

Tabela 24. Scenariusze (UE-27, 2031; S0 poziom, pozostałe różnica średnich do S0; tys. t Al, kolumny Al przydatne i Recykling w rodzinie: tys. t Al przydatnego)
Id	Status lub typ	Scenariusz	Zbiórka z nabywcą	Zużycie	Wywóz netto	Al przydatne	Recykling w rodzinie	Luka ujścia
S0	P, P-O, PR	Scenariusz bazowy	3 559,4	5 152,3	234,6	4 722,0	2 495,3	588,9
S1	H	Sortowanie stopów	+16,3	+9,2	+7,1	+9,0	+80,8	−15,0
S2a	P-O, H	UBC: pełne wdrożenie kaucji	+14,3	+1,1	+13,2	+2,0	+3,0	+30,2
S2b	H	UBC: bez nowych systemów kaucyjnych	−31,3	−10,8	−20,5	−11,0	−16,9	−33,6
S3a	P-O, H	Motoryzacja: silniejszy demontaż i rozdział	+45,7	+28,3	+17,4	+30,1	+137,8	−44,1
S3b	H	Motoryzacja: słabszy demontaż i rozdział	−30,9	−16,6	−14,3	−18,9	−112,4	+30,4
S3c	P-O, H	ELV art. 39: wcześniejsze ograniczenie wywozu używanych	+16,5	−0,1	+16,6	+0,1	+4,7	+36,4
S3d	H	Utrzymanie obecnych tras ELV	−38,3	−20,9	−17,4	−23,7	−106,5	+37,4
S3e	H	Szybsza elektryfikacja napędów	−143,0	−126,2	−16,8	−120,6	−54,4	+139,5
S4	P-K, H	Budownictwo: czyste profile i wycofania	+44,0	+23,1	+20,8	+23,0	+23,0	−15,1
S5a	H	Status produktu: dolna granica	−150,8	+40,8	−191,6	+41,5	+6,5	+146,7
S5c	H	Status produktu: górna granica	+136,2	−31,9	+168,1	−33,4	−15,4	−131,3
S5d	H	Uszczelnienie statusu produktu	−262,2	+103,4	−365,7	+103,8	+6,3	+255,9
S5e	H	Aktualizacja wykazu art. 41 od 2029 r.	+214,4	−27,8	+242,2	−28,8	−9,9	−208,3
S5b1	H	Powrót do środka handlowego: cło wywozowe (hipoteza)	−34,3	+13,4	−47,7	+13,7	+4,8	+33,6
S5b2	H	Powrót do środka handlowego: kontyngent (hipoteza)	−139,3	+60,2	−199,5	+61,0	+23,0	+136,4
S6a	H	Energia: ścieżka × 1,5	−0,9	−0,9	0,0	−0,8	−0,2	+0,9
S6b	H	Zdolności: wszystkie projekty z rejestru R04	−1,2	+22,6	−23,8	+21,3	+12,6	+1,2
S6c	H	Zdolności: bez projektów nieuruchomionych	−6,4	−120,8	+114,4	−110,3	−66,0	+2,4
S7	PR, H	Dekarbonizacja: wyższy popyt na złom	−5,9	+101,3	−107,2	+90,1	+27,4	+8,9
S8a	H	Recesja	−40,9	−104,2	+15,4	−97,8	−49,8	+29,4
S8b	H	Wzrost	+58,8	+158,7	−25,2	+148,6	+71,6	−45,2
S9	H	Szok jakości	−106,9	−72,9	−34,0	−65,9	−244,3	+111,2
cW	H	Ceny: ścieżka Al +20%	−6,3	+14,5	−20,8	+13,1	−7,6	+11,6
cN	H	Ceny: ścieżka Al −20%	+8,6	−16,2	+24,8	−14,7	+11,0	−14,9
cCMO	punkt odniesienia	Ceny: punkt odniesienia CMO	+2,4	−8,4	+10,8	−7,8	−0,5	−5,3
k40	kontrfakt modelu	Kontrfakt modelu: bez art. 40	+629,0	−277,6	+906,6	−229,2	−315,0	−576,8
k40p	kontrfakt modelu	Kontrfakt modelu: limit bez cięcia poziomu	+348,8	−54,6	+403,4	−55,8	−16,5	−327,8
kD4	kontrfakt modelu	Kontrfakt modelu: bez projektów z rejestru R04 (równy S6c)	−6,4	−120,8	+114,4	−110,3	−66,0	+2,4

Wynik modelu, nie identyfikacja przyczynowa; wspólne liczby losowe; średnie z 1 000 losowań.

Scenariusze liczono na 1 000 losowań, a wynik główny na 2 000, dlatego S0 różni się nieznacznie od wyniku głównego (2031, tys. t Al, S0 wobec wyniku głównego): zbiórka 3 559,4 wobec 3 590,7; zużycie 5 152,3 wobec 5 164,2; wywóz netto 234,6 wobec 255,6; Al przydatne 4 722,0 wobec 4 730,0; luka ujścia 588,9 wobec 562,2. Scenariusze czyta się jako różnice do S0, a kontrfakt bez art. 40 około 1 141 porównuje się z S0 = 235 na tych samych 1 000 losowaniach.

Struktura motoryzacyjna: w horyzoncie do 2031 r. trasy ELV i demontaż dzielą Al na klasy i przesuwają pętlę ścisłą, ale nie zmieniają zbiórki, bo kanału od demontażu do zbiórki w modelu nie ma; to brak kanału, nie wynik o rynku. W modelu sortowanie zmienia jakość strumieni, a nie Al przydatne. Cel zawartości z recyklingu dla Al nie istnieje w horyzoncie (ELV art. 6 ust. 8: stosowanie najpóźniej 14.08.2033). Największe różnice wobec S0 dają w modelu założenia o art. 40 i statusie produktu, rynek stopów odlewniczych (S3e) i projekty z rejestru R04; to wynik modelu, nie identyfikacja przyczynowa. Szok jakości S9 zmienia w modelu zużycie o −73 tys. t Al, a nieprzydzielone o +131 tys. t Al; LP działa na poziomie UE-27, więc wynik nie mówi o pojedynczym zakładzie.

16. Wyniki

Tabela 25. Liczby kontrolne UE-27 (tys. t Al, średnia i p10–p90, wynik główny: założenia S0, 2 000 losowań)
Wielkość	2025	2026	2031
Wycofania	4 472,7	4 605,7 (4 261,2–4 952,5)	5 279,3 (4 899,6–5 673,7)
Zbiórka potencjalna	3 433,5	3 567,7 (3 259,7–3 876,2)	4 208,0 (3 835,7–4 575,6)
Zbiórka z nabywcą	3 433,5	3 454,1 (3 104,3–3 798,1)	3 590,7 (3 181,6–4 017,7)
Złom nowy: rynek	1 802,0	1 809,7 (1 573,1–2 042,4)	1 829,1 (1 574,0–2 085,1)
Podaż z nabywcą	5 235,5	5 263,8 (4 812,3–5 701,2)	5 419,7 (4 876,4–5 959,2)
Popyt bazowy	4 714,0	4 837,4 (4 386,4–5 291,9)	4 942,3 (4 267,7–5 592,6)
Zużycie	4 714,0	4 771,5 (4 317,6–5 215,6)	5 164,2 (4 576,2–5 730,5)
Wywóz poza UE	1 111,5	1 127,0 (1 068,3–1 185,4)	949,5 (652,7–1 277,0)
Przywóz spoza UE	590,0	634,7 (608,4–662,4)	693,9 (574,7–820,0)
Wywóz netto poza UE	521,5	492,3 (432,4–550,0)	255,6 (od −42,9 do 585,9)
Al przydatne, tys. t Al przydatnego	4 336,1	4 400,3 (3 975,7–4 813,1)	4 730,0 (4 197,3–5 263,8)

Wycofania, zbiórka potencjalna i złom nowy: przedział 80%. Pozostałe wiersze: rozrzut 80% losowań przy założeniach bazowych, warunkowy wobec założonej granicy relacji, nie przedział ufności. Skok zużycia w 2027 r. to w większości wynik założeń o absorpcji: przyjęcie ponad popyt i zastosowania rozproszone wchodzą dopiero przy tonażu bez nabywcy. Zbiórka z nabywcą 2026–2028 ma załamania, bo tona w zapasie liczy się w roku sprzedaży.

Tabela 26. Główne państwa: zbiórka z nabywcą, rozdział proporcjonalny do zbiórki potencjalnej, orientacyjnie (tys. t Al)
Państwo	2025	2031	Tempo roczne 2025–2031, mediana losowań, %
Niemcy	741,7	720,7 (611,7–840,1)	−0,4
Francja	517,8	543,7 (470,6–621,2)	0,8
Włochy	435,1	449,9 (378,4–528,0)	0,6
Polska	257,0	303,2 (262,3–346,6)	2,8
Hiszpania	239,3	249,4 (209,4–291,1)	0,7
Niderlandy	174,8	175,5 (139,4–216,0)	0,1
Belgia	159,1	168,3 (131,0–210,5)	1,0
Szwecja	117,5	117,3 (96,9–138,9)	0,0
Austria	84,2	107,0 (90,9–124,6)	4,1
Finlandia	80,5	87,7 (71,8–104,9)	1,5

Luka nie jest liczona dla państw ani frakcji: przypisanie klas wynika z wag wartości, więc zbiórkę z nabywcą rozdziela się proporcjonalnie do zbiórki potencjalnej.

Zmiana zbiórki 2025→2031: 3 433,5 → 3 590,7 tys. t Al; wolumen wycofań 584,1, struktura frakcji 22,9, stopy zbiórki −449,9. Wywóz netto spada z 521,5 tys. t Al w 2025 r. do 255,6 tys. t Al w 2031 r. (2 000 losowań). Bez art. 40 model daje 1 141,2 tys. t Al, czyli 906,6 więcej niż S0 na tych samych 1 000 losowaniach (234,6); bez projektów z rejestru R04 349,0. Założenia i brak weryfikacji mechanizmu: patrz ostrzeżenia. Wynik modelu, nie identyfikacja przyczynowa.

17. Dyskusja

R04 różni się od R03 trzema bilansami, klasami jakości i programowaniem liniowym w każdym losowaniu. Główny wniosek ilościowy o wywozie netto zależy od założeń prawnych i statusu produktu, a nie od sygnału w danych. Cztery pozycje mają charakter założeń o największym znaczeniu: udział statusu produktu, limit i jego wzrost, przyjęcie zablokowanego wolumenu oraz ujście stopów AlSiCu. Wartość modelu polega na jawnym porównaniu wariantów prawa i jakości, a nie na liczbie punktowej. Bez przeglądu metalurga podział na pętlę zamkniętą i downcycling ma charakter orientacyjny, a poziom klas nie jest publikowany.

18. Ograniczenia

Rodziny stopów, drogi, klasy, m_i, r_i i wartości klas to założenia R04; bez przeglądu metalurga wynik recyklingu w tej samej rodzinie, pętli ścisłej i downcyclingu ma charakter orientacyjny.
Skład klas: zakresy z macierzy R04, pomiar recenzowany tylko dla frakcji Twitch (jedna partia, USA). Limity to przybliżenia ze źródeł publicznych, a margines m to założenie. Skład klas jest stały w czasie, więc model nie prognozuje jakości strumieni; powłok, Fe z połączeń, Cr, Ti, Sn i Pb nie śledzi.
Wejście modelu 2024 (8 127) jest poniżej bilansu (9 570 tys. t Al): stała skala nie uzgadnia historii wejścia z kotwicami wycofań.
Zdolności z rejestru R04: pokrycie poniżej 70% dla wyciskarń, sortowni i odlewni ciśnieniowych; udział złomu w nominale to założenie R04 z szerokim przedziałem.
Zużycie historyczne to tożsamość (zbiórka + złom nowy − wywóz netto, bez zmiany zapasów). W małych państwach średnia bywa ujemna (CY, EE, HR, IE, LT, LV, SK w części lat), a prognoza państw korzysta z udziałów, więc na styku 2025/2026 wartości państw skaczą (np. LU, SI, MT). Wartości państw do 2025 r. nie są pomiarem zużycia.
Handel wewnątrz UE: asymetrie lustrzane rozdzielone według obrotu; saldo państw ma charakter przybliżony.
LP działa na poziomie UE-27, bez logistyki; wagi celu i wartości klas ustalają porządek, nie ceny. Model nie wyznacza cen ani premii jakości. Podział złomu na technologie to wejście, nie wynik.
Masa brutto handlu w LP różni się od Comext: w 2025 r. wywóz 1 314,7 wobec 1 277,3 tys. t brutto, bo klasy LP mają inne a_i niż współczynniki k kodów CN.
Comext CN 7602 nie rozróżnia złomu nowego i poużytkowego ani statusu odpadu i produktu; podział klas handlu to założenie, a wywóz publikuje się tylko razem.
Domknięcie rynku (reakcja popytu, zbiórki, przywozu i ujścia stopów na relację cen, dolna granica relacji, pułap przejściowego zapasu, droga końcowa) to założenia R04 z szerokim rozkładem; nie ma ich weryfikacji w danych, bo art. 40 jeszcze nie działał.
Hibernacja bez pomiaru krajowego; czasy życia budownictwa 31,5–60 lat; historia wejścia Europy Środkowo-Wschodniej przed 1991 r. jest słaba. Strumień ELV leży na górnej krawędzi kontroli oddolnej, bo część pojazdów o nieznanym losie to wywóz.
Dla punktów startu przed 2024 r. baza złomu nowego i współczynniki zawierają informację o bilansach 2024; dane to najnowsze wydanie Eurostatu, nie wydania archiwalne.
W062 to metale nieżelazne razem, nie samo aluminium; prosty model zasobu ma tu mniejszy błąd od modelu, co podważa wzrost zbiórki frakcji CD, IW i MSW.
Klasa opakowań lekkich ma tylko parametr rozdziału na opakowania sztywne i laminaty, bez osobnego składu; klasy kabli, 2xxx i 7xxx oraz profili z przekładką nie istnieją; przerób usługowy nie jest osobnym wierszem.
Jedyną kontrolą była wieloperspektywiczna kontrola wewnętrzna (przebiegi agentów AI). Nie było przeglądu metalurga aluminium ani statystyka.
Kontrfakty i scenariusze to wyniki modelu, nie identyfikacja przyczynowa.

Zastrzeżenia w pełnym brzmieniu; na stronie prognozy stoją ich skróty:

Wywóz netto po 2028 r. wynika z założeń, a nie z danych. Art. 40 rozporządzenia (UE) 2024/1157 to prawo przyjęte, stosowane od 21.05.2027, więc jego działania nie ma w historii. Założeniami R04 są: wielkość dozwolonego wywozu i jej wzrost, udział złomu, który utracił status odpadu (rozporządzenie 333/2011, dalej: status produktu), oraz przyjęcie zablokowanego tonażu przez przemysł UE. Warianty limitu dają w 2031 r. wywóz netto 19–453 tys. t Al, a bez art. 40 około 1 141 wobec 235 w scenariuszu bazowym (te same 1 000 losowań; przy 2 000 losowań scenariusz bazowy daje 256). Z różnicy 907 tys. t Al rozbicie metodą Shapleya daje: „poziom” dozwolonego wywozu 445, „brak wzrostu” 259 i 202 poza limitem. Te same założenia przesuwają zużycie i Al przydatne: bez art. 40 zużycie wynosi 4 875 wobec 5 152 tys. t Al, a Al przydatne 4 493 wobec 4 722 tys. t Al przydatnego. To wyniki warunkowe modelu, a nie identyfikacja przyczynowa.
Rozrzut −43–586 nie obejmuje niepewności co do prawa. Policzono go przy założeniach scenariusza bazowego i przy założonej granicy relacji; to nie przedział ufności. W scenariuszach hipotetycznych średni wywóz netto 2031 wynosi od −131 tys. t Al (uszczelnienie statusu produktu) do 477 tys. t Al (aktualizacja wykazu art. 41), a przedziały wariantów limitu sięgają od −161 do 911 tys. t Al. Reakcja całego przywozu na relację daje 326 wobec 235 tys. t Al.
W 98% losowań 2031 r. rynek nie domyka się ceną: wynik jest rozwiązaniem brzegowym. Model szuka obniżki relacji cen złomu i metalu pierwotnego, przy której cały tonaż ma nabywcę. W 98% losowań 2031 r. takiej obniżki nie ma, więc zmiana relacji po 2027 r. to założona granica spoza historii 2005–2025, a nie wynik rynku. Nie wynika to z samej granicy: po jej praktycznym zdjęciu rynek domyka się tylko w 10% losowań, bo ograniczają go chemia, ujście stopów i podaż, która prawie nie reaguje na cenę. Zbiórka z nabywcą, zużycie i luka zależą od założeń o drogach i ujściu stopów, a najbardziej od podziału ujścia rafinerii na stopy z miedzią i bez niej: bez tego podziału luka wynosi 384 tys. t Al. Zużycie 2031 to popyt bazowy 4 942 + przyjęcie ponad popyt 222 + rozproszone 103 − niewypełnione 103 tys. t Al; skok z 4 772 w 2026 r. do 5 011 w 2027 r. to w większości wynik założeń o absorpcji.
Luka ujścia 562 tys. t Al w 2031 r. to wynik założeń, nie prognoza rynku. To roczny tonaż zbiórki potencjalnej bez nabywcy: model rozlicza go na drogę końcową (spalanie laminatów z częściowym odzyskiem), niższą zbiórkę i przejściowy zapas, który jest ograniczony i wraca do podaży. Luka wynosi 562 (rozrzut 80% losowań przy założeniach bazowych: 191–931), a zbiórka spada ze zbiórki potencjalnej 4 208 do zbiórki z nabywcą 3 591 tys. t Al, także przez spadek po cenie 55. Warianty dróg i założeń: 170–879 tys. t Al. Po stronie ujścia w UE największy wpływ mają drogi ujścia: na tych samych 1 000 losowań 170–770 wobec 589 tys. t Al. Warunek statusu dla klas bez szans na status zmienia skład, prawie nie tonaż (582 bez tego warunku), ale samo założenie o udziale statusu produktu zmienia lukę: S5a 736, S5c 458, S5d 845. Luki nie podaje się według klas, bo przypisanie klas wynika z wag wartości.
Test na historii nie sprawdza mechanizmu lat 2028–2031. Dotyczy przyrostów przed art. 40. Nie weryfikuje poziomów ani tego, co dzieje się z tonażem po zakazie, bo przepis jeszcze nie działał.
Przewaga nad prognozą naiwną nie jest potwierdzona. Prognoza naiwna to ostatnia znana wartość z rozkładem zmian z historii. W teście na historii (5 punktów startu prognozy, 2014–2022) model był dla wywozu netto trafniejszy średnio o 26,7%, ale różnica jest statystycznie nieistotna (p = 0,25). Dla startu 2014 model był wyraźnie gorszy od prognozy naiwnej (165,2 wobec 95,6 tys. t Al błędu). Gorzej wypadł też w 3 z 11 horyzontów: na 2, 4 i 8 lat naprzód.
Dla części szeregów model jest słaby. Gorsze od prognozy naiwnej: pojazdy wycofane (ELV) o 14,8%. Z najlepszym prostym wzorcem przegrywają: opakowania o 3,0%, pojazdy wycofane (ELV) o 33,5%, odpady metali nieżelaznych W062 o 128,6%. Przedziały za wąskie, pokrycie przedziału 80%: opakowania 0,20, pojazdy wycofane (ELV) 0,48.
Poziom zbiórki opiera się na bilansach 2024 o słabej jakości. Zbiórka nie jest mierzona wprost. Model wiążą bilanse aluminium 2024 dla UE-27 i pięciu państw, które są szacunkiem, nie pomiarem. Bez nich model w teście na historii zaniżał poziom: złom poużytkowy 2024 o 24–32% (2 517–2 813 wobec 3 714 tys. t Al), a odchylenie wynosi od −1,4 do −2,5 odchylenia standardowego dla wycofań i od −1,9 do −2,7 dla złomu poużytkowego. Prognoza główna zależy od tych bilansów.
Wykaz państw z art. 41 to projekt aktu delegowanego. Nie został przyjęty na 31.10.2026; termin przyjęcia upływa 21.11.2026. Po przyjęciu aktu wynik trzeba przeliczyć. Unijny środek handlowy dla złomu aluminium (S5b) to wyłącznie hipoteza: według pisma European Aluminium z 7.09.2026, czyli stanowiska strony, projekt cła wycofano co najmniej czasowo 4.09.2026, a Komisja nie opublikowała dokumentu.
Al przydatne, recykling w tej samej rodzinie i downcycling opierają się na założeniach o jakości. Klasy złomu, drogi technologiczne i parametry fizyczne klas to założenia R04 do potwierdzenia, a składy i limity stopów to przybliżenia ze źródeł publicznych, bez porównania z tekstem norm. Podział na recykling w tej samej rodzinie i downcycling jest orientacyjny. Metal pierwotny do rozcieńczania w alokacji LP zależy niemal w całości od założonego kosztu w celu LP: 63–1 739 tys. t w wariantach kosztu. To nie jest zużycie metalu pierwotnego ani zapotrzebowanie.
Nie było przeglądu metalurga ani statystyka. Kontrola to wieloperspektywiczna kontrola wewnętrzna (przebiegi agentów AI). Przed użyciem w decyzjach handlowych lub inwestycyjnych potrzebny jest przegląd metalurga i statystyka.
Część obliczeń kontrolnych jest orientacyjna. Nie osiągnęły pełnej zbieżności w 3 z 5 testów na historii i w 8 z 13 wariantów historii zużycia i czasów życia. Bieg główny spełnia przyjęty wymóg.

19. Wnioski

W wyniku głównym zbiórka UE-27 rośnie do 3 590,7 tys. t Al w 2031 r., a Al przydatne technologicznie, czyli Al w metalu z przetopu, do 4 730,0 tys. t Al przydatnego. Wywóz netto 255,6 tys. t Al w 2031 r. należy czytać jako wynik zależny od założeń. Po przyjęciu wykazu art. 41 wynik trzeba przeliczyć. Przed użyciem w decyzjach handlowych lub inwestycyjnych potrzebny jest przegląd metalurga i statystyka.

20. Odtwarzalność, kontrola i uwagi do R03 zebrane po publikacji

Wszystkie liczby pochodzą z deterministycznego kodu ze stałym ziarnem 20261030. Pliki wynikowe sprawdzono przez ponowne przeliczenie z tego samego fitu: 10 003 wierszy zgodnych co do zaokrąglenia, maks. różnica 0,0005 tys. t. Kontrola to wieloperspektywiczna kontrola wewnętrzna (przebiegi agentów AI). Nie było przeglądu metalurga ani statystyka, a modelu nie replikował zewnętrzny zespół.

Tabela 27. Uwagi do R03 zebrane po publikacji: stan w R04
Priorytet	Zalecenie	Stan	Miejsce	Uwaga
P0	Jednolita granica systemu (dla Al: CN 7602 z mostami)	częściowo	rozdz. 2 noty; sekcja system_boundary pliku	Jedna tabela definicji dla handlu, zużycia i zakładów, mosty 2620 40 i 7601 20 poza bilansem złomu. Zostają: przerób usługowy może być po dwóch stronach granicy, złom półwyrobów może zawierać część obiegu, metal ze zgarów nie ma osobnego przepływu, masa brutto LP różni się od Comext.
P0	Poprawa nowcastu 2026 i rozliczenie różnicy w bilansie	częściowo	rozdz. 10 noty; sekcja nowcast pliku	Niezgodność rozłożona jawnie na zapasy i zużycie. Korektę obciążenia sierpniowego dodano po obejrzeniu wyników, k = 6 to założenie, backtest AI na jednym wydaniu danych.
P0	Aktualizacja art. 41 po publikacji aktu	nie	rozdz. 9 i 18 noty; ostrzeżenia na stronie	Akt nieprzyjęty na 31.10.2026, termin 21.11.2026. Wykaz w modelu ma status PR; po przyjęciu trzeba przeliczyć.
P0	Powtarzalna walidacja strukturalna bez przecieku	częściowo	rozdz. 13 noty; sekcja diagnostics pliku	Pełny rolling-origin: refit NUTS dla 5 punktów startu. Zostają: 3 z 5 fitów z R̂ ponad 1,01, dane z najnowszego wydania, postać szumu ustalona po trzech punktach startu, tłumienie opakowań i dryf przywozu wybrane na teście, informacja z bilansów 2024 w bazie złomu nowego.
P1	Rewizja złomu nowego: jawny most między pomiarami	częściowo	rozdz. 7 noty; sekcja new_scrap pliku	Trzy wartości, skala na brutto i dwa pomiary w wiarygodności. Pomiary nie uzgadniają się w pełni, a kotwica brutto to rachunek kontroli.
P1	Rewizja frakcji o niskiej jakości	częściowo	rozdz. 8 noty; sekcja quality pliku	Klasy niskiej jakości w LP, warunek statusu produktu dla klas bez szans na status. Klasy, parametry m_i i r_i oraz trasy to założenia bez przeglądu metalurga; klasa opakowań lekkich ma tylko parametr rozdziału na sztywne i laminaty.
P1	Weryfikacja pokrycia przedziałów	częściowo	rozdz. 12 i 13 noty	Pokrycie 80% wywozu netto wynosi 0,86 na 5 punktach startu; przedziały za wąskie: opakowania, pojazdy wycofane (ELV). Kalibracji klastrowej nie stosuje się: po 2027 r. reżim jest nowy.
P1	Niepewność wspólnych szoków	częściowo	rozdz. 12 noty	Szum procesu ma czynnik wspólny i państwowy z reszt; podział proces/pomiar to założenie.
P1	Zmiany reżimów	nie	rozdz. 13 i 18 noty; ostrzeżenia na stronie	Historia ocenia model przed art. 40, więc mechanizmu blokady nie sprawdzono na danych.
Al	Straty tlenkowe i frakcje żużla (rozdz. 14.2)	częściowo	rozdz. 8 noty	Straty liczone jako Σ a(1 − r)x, m_i i r_i to założenia do potwierdzenia. Zgary i żużel są poza LP, a porównanie z rejestrem to wskaźnik orientacyjny.
Al	Profile krajowe odlewnictwa i stopów wtórnych (rozdz. 14.2)	nie	rozdz. 8 i 18 noty	LP działa na poziomie UE-27, a rejestr nie ma zdolności odlewni ciśnieniowych.
Al	Koszty usuwania domieszek i premia jakości (rozdz. 15)	nie	rozdz. 8 i 9 noty	Wartości klas ustalają porządek w alokacji. Usuwanie Mg jest jawne, ale model nie wyznacza cen ani premii jakości.
Al	Koszt doprowadzenia złomu do jakości handlowej (rozdz. 16.2)	nie	rozdz. 18 noty	Koszty sortowania to założenie, bez danych zakładów.
Al	Kontrola metalurgiczna (rozdz. 18.1, 18.4)	nie	rozdz. 20 noty	Nie było przeglądu metalurga ani statystyka. Jedyną kontrolą była wieloperspektywiczna kontrola wewnętrzna.

Bibliografia

Passarini F., Ciacci L., Nuss P., Manfredi S. (2018). Material Flow Analysis of Aluminium, Copper, and Iron in the EU-28. EUR 29220 EN, Publications Office of the European Union, Luxembourg (JRC111643). https://doi.org/10.2760/1079
Cullen J.M., Allwood J.M. (2013). Mapping the Global Flow of Aluminum: From Liquid Aluminum to End-Use Goods. Environmental Science & Technology 47(7), 3057–3064. https://doi.org/10.1021/es304256s
Held M., Rosat N., Georges G., Pengg H., Boulouchos K. (2021). Lifespans of passenger cars in Europe: empirical modelling of fleet turnover dynamics. European Transport Research Review 13, art. 9. https://doi.org/10.1186/s12544-020-00464-0
Hatayama H., Daigo I., Matsuno Y., Adachi Y. (2009). Assessment of the Recycling Potential of Aluminum in Japan, the United States, Europe and China. Materials Transactions 50(3), 650–656. https://doi.org/10.2320/matertrans.MRA2008337
Melo M.T. (1999). Statistical analysis of metal scrap generation: the case of aluminium in Germany. Resources, Conservation and Recycling 26(2), 91–113. https://doi.org/10.1016/S0921-3449(98)00077-9
Buchner H., Laner D., Rechberger H., Fellner J. (2015). Dynamic Material Flow Modeling: An Effort to Calibrate and Validate Aluminum Stocks and Flows in Austria. Environmental Science & Technology 49(9), 5546–5554. https://doi.org/10.1021/acs.est.5b00408
Liu G., Bangs C.E., Müller D.B. (2013). Stock dynamics and emission pathways of the global aluminium cycle. Nature Climate Change 3, 338–342. https://doi.org/10.1038/nclimate1698
Langhorst M., Billy R.G., Schwotzer C., Kaiser F., Müller D.B. (2024). Inertia of Technology Stocks: A Technology-Explicit Model for the Transition toward a Low-Carbon Global Aluminum Cycle. Environmental Science & Technology 58(22), 9624–9635. https://doi.org/10.1021/acs.est.4c00976
European Aluminium (2018). Environmental Profile Report. Life-Cycle inventory data for aluminium production and transformation processes in Europe. Bruksela. https://european-aluminium.eu/wp-content/uploads/2023/01/European-Aluminium_Environmental-Profile-Report-2018_full-version.pdf
European Aluminium, Ramboll (2023). Net-Zero by 2050: Science-based Decarbonisation Pathways for the European Aluminium Industry. Raport pełny. https://european-aluminium.eu/wp-content/uploads/2023/11/23-11-14-Net-Zero-by-2050-Science-based-Decarbonisation-Pathways-for-the-European-Aluminium-Industry_FULL-REPORT.pdf
Ducker Carlisle (2023). Aluminum Content in Passenger Vehicles (Europe). Public Summary, April 2023. https://european-aluminium.eu/wp-content/uploads/2023/05/23-05-02Aluminum-Content-in-Cars_Public-Summary.pdf
Daigo I., Iwata K., Ohkata I., Goto Y. (2015). Macroscopic Evidence for the Hibernating Behavior of Materials Stock. Environmental Science & Technology 49(14), 8691–8696. https://doi.org/10.1021/acs.est.5b01164
Boin U.M.J., Bertram M. (2005). Melting standardized aluminum scrap: A mass balance model for Europe. JOM 57(8), 26–33. https://doi.org/10.1007/s11837-005-0164-4
Gaustad G., Olivetti E., Kirchain R. (2012). Improving aluminum recycling: A survey of sorting and impurity removal technologies. Resources, Conservation and Recycling 58, 79–87. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2011.10.010
Raabe D. i in. (2022). Making sustainable aluminum by recycling scrap: The science of "dirty" alloys. Progress in Materials Science 128, 100947. https://doi.org/10.1016/j.pmatsci.2022.100947
Shankar, Söderhjelm, Apelian (2025). J. Sustain. Metall. 11, 472–484. https://doi.org/10.1007/s40831-024-00989-x
Akram, Holthe, Ringen (2026). JOM 78, 6113–6127. https://doi.org/10.1007/s11837-026-08309-2
Werheit i in. (2011). J. Anal. At. Spectrom. 26, 2166. https://doi.org/10.1039/c1ja10096c
Williams i in. (2023). Sensors 23, 7837. https://doi.org/10.3390/s23187837
The Aluminum Association, International Alloy Designations and Chemical Composition Limits for Wrought Aluminum and Wrought Aluminum Alloys, sierpień 2018 https://www.aluminum.org/sites/default/files/2021-11/TealSheet.pdf
The Aluminum Association, Designations and Chemical Composition Limits for Aluminum Alloys in the Form of Castings and Ingot, sierpień 2025 https://www.aluminum.org/sites/default/files/2025-10/Pink%20Sheets%202025.pdf
Hoffman M.D., Gelman A. (2014) The No-U-Turn Sampler. Journal of Machine Learning Research 15, 1593–1623. https://doi.org/10.48550/arXiv.1111.4246
Vehtari A., Gelman A., Simpson D., Carpenter B., Bürkner P.-C. (2021) Rank-Normalization, Folding, and Localization: An Improved R̂. Bayesian Analysis 16(2), 667–718. https://doi.org/10.1214/20-BA1221
Gneiting T., Raftery A.E. (2007) Strictly Proper Scoring Rules, Prediction, and Estimation. JASA 102(477), 359–378. https://doi.org/10.1198/016214506000001437
Diebold F.X., Mariano R.S. (1995) Comparing Predictive Accuracy. Journal of Business & Economic Statistics 13(3), 253–263. https://doi.org/10.1080/07350015.1995.10524599
Grömping U. (2006) Relative Importance for Linear Regression in R: The Package relaimpo. Journal of Statistical Software 17(1). https://doi.org/10.18637/jss.v017.i01
Ansari A.F., Stella L., Turkmen C. i in. (2024) Chronos: Learning the Language of Time Series. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2403.07815
Das A., Kong W., Sen R., Zhou Y. (2024) A decoder-only foundation model for time-series forecasting. PMLR 235. https://doi.org/10.48550/arXiv.2310.10688
Ke G., Meng Q., Finley T. i in. (2017) LightGBM: A Highly Efficient Gradient Boosting Decision Tree. NeurIPS 30. https://proceedings.neurips.cc/paper/2017/hash/6449f44a102fde848669bdd9eb6b76fa-Abstract.html